【摘要】：以前有关管辖权的国际公约一般是就某类特殊事项进行有限的规范，近期欧盟理事会和海牙国际私法会议为制定国际民商事管辖权普遍性公约所作的努力颇为引人瞩目。海牙国际私法会议着手的管辖权项目的“遭遇”表明，国际社会对管辖权问题的认识分歧是如此之大，以至于历经十余年仍不能达成妥协。
三、国际统一法运动所遭受的挫折
国际民事诉讼领域的管辖权冲突问题在很大程度上制约了国际民商事交往的进一步发展，为此，国际社会有关民商事管辖权的统一法运动一直不曾停止。以前有关管辖权的国际公约一般是就某类特殊事项进行有限的规范，近期欧盟理事会和海牙国际私法会议为制定国际民商事管辖权普遍性公约所作的努力颇为引人瞩目。虽然欧盟理事会2000年12月颁布的管辖权公约已经于2002年3月生效，但其效力只适用于欧盟内部(丹麦除外)，还不是一个全球性的规范管辖权问题的多边国际公约，其影响力是有限的。相比之下，海牙国际私法会议自1996年将管辖权公约的起草列为优先谈判项目以来，会议所宣称的目标和各国所表现出的决心让人振奋。公约的起草颇费周折，原计划2000年对公约进行表决的外交大会一再被推迟，并且最终通过的公约内容与海牙国际私法会议雄心勃勃的初期目标相比，已经大打折扣[26]。海牙国际私法会议着手的管辖权项目的“遭遇”表明，国际社会对管辖权问题的认识分歧是如此之大，以至于历经十余年仍不能达成妥协。究其原因，是各国整个司法体系和整体法律制度及司法实践的差异使然，而隐藏在法律条文背后的各国经济利益的冲突，则加剧了对管辖权问题进行协调的困难程度。[27]即使能够就某类管辖权依据作出统一规定，法院在行使管辖权的过程中引发的与管辖权有关，但超出管辖权条文以外的其他问题，仍可能带来成员国之间的分歧，并将贬损公约的实际效力。看来萨瑟先生所言的局面直至现在仍未得到较大的改观，至少就国际层面而言，管辖权未得到很好解决的问题至今仍在延续。是故，对管辖权问题的研究，还存在着充分的余地。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
