【摘要】：第二节 申请人的赔偿请求280.申请人指责委员会对这个程序的态度充满偏见。284.申请人说自己受到了精神损害，因为在委员会决定做出之前，一位委员会的官员向一家报纸发表了诋毁UBC的商业行为的评论，而这一评论又被各国报纸转载，给人的印象是UBC已被证实从事了违法行为，而实际上，它当时还没进行答辩呢。288.因此，对要求委员会予以赔偿的请求，必须予以驳回。
第二节 申请人的赔偿请求
280.申请人指责委员会对这个程序的态度充满偏见。
281.作为这一指责的理由，申请人说:委员会的裁定夸大了各成员国间价格的差异;对UBC在爱尔兰市场所取得的发展，其看法是不正确的;对粮农组织(FAO)就香蕉与夏季水果的竞争状况所做的研究，做了误导性的介绍;委员会断言“香蕉只能在还是青香蕉的时候才能运输”，这也是不对的;关于对Olesen的供应的减少，也做了错误描述。
282.要考察这些指责是不是正确，必须对案件的实体问题进行考察，而当事人对此已详细地阐明了自己的意见。
283.没有理由说委员会对这些问题怀有偏见。
284.申请人说自己受到了精神损害，因为在委员会决定做出之前，一位委员会的官员向一家报纸发表了诋毁UBC的商业行为的评论，而这一评论又被各国报纸转载，给人的印象是UBC已被证实从事了违法行为，而实际上，它当时还没进行答辩呢。
285.由于这个原因，对于本案的事实，以及申请人提出的意见，委员会不再能够进行公正的评价。
286.这件事本身是令人遗憾的。但从法院的案卷中看，假使没有这件事的话，委员会也会做出这样的决定。
287.但没有什么情况能表明，委员会的行为对程序的正常进行产生了负面影响。
288.因此，对要求委员会予以赔偿的请求，必须予以驳回。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
