【摘要】：借鉴域外实况谈我国裁判文书论理风格之改进◇ 蔡 杰 程 捷随着民主、人权等价值的普及，现代司法理念所要求的公平、公正与公开早已无远弗届，反映到裁判文书方面，体现为将法院的审理活动不仅视为适用法律的过程，也是解释法律的过程。长期以来，我国裁判文书的制作现状却并不乐观，甚至令人担忧。
借鉴域外实况谈我国裁判文书论理风格之改进
◇ 蔡 杰 程 捷(1)
随着民主、人权等价值的普及，现代司法理念所要求的公平、公正与公开早已无远弗届，反映到裁判文书方面，体现为将法院的审理活动不仅视为适用法律的过程，也是解释法律的过程。而裁判作为一种认识行为，它的正当性与权威性不再依赖于将其归结为国家意志的属性，而是建立于它的科学性之上。这种科学性要求能借助于某种客观标准予以检验复查，因此人们要求裁判的形成理由能够充分的展开，并具备可供检讨的容许性。同时，裁判的目的无非是依据现行法的规定最大限度地实现社会正义，它要求法官借助于以感官或想象为要素的心证，透析具体事件，追求调和，实践理想目标，因此又不可不谓为一种艺术。艺术也好，科学也罢，都必须重视其表现的风格。这种风格从形式上体现为结构和措辞，而内容上又取决于理由的作成。可以说，裁判论理风格映照着各自法律文化的异同。
长期以来，我国裁判文书的制作现状却并不乐观，甚至令人担忧。过于格式化的罗列事实，对理论指导分析认证充分性的欠缺，以及说理的过于简单化等“传统问题”，成为法制现代化发展的瓶颈，不仅束缚了刑事司法前进的脚步，而且严重影响了民众对司法公正性的信任感。因此，最高人民法院制定的《人民法院五年发展纲要》将增强裁判说理性，提高裁判文书质量为重要目标。在此背景下，本文拟对不同法系之刑事裁判风格作比较分析，以俾我国未来裁判风格之提升。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
